|
|||
|
Liberté de conscience
Religions
Spiritualités diverses
Blogs
Tags
adfi
afssaps
ame
angolagate
antisectes
antisémitisme
argent
autriche
baudoin labrique
brard
burqa
caplc
catherine picard
ccmm
cedh
chine
cicns
citation
commission parlementaire
communiqué de presse
condamnation
deprogramming
didier robert
dieu
diffamation
discrimination
discrimination religieuse
droits de l'homme
eglise de scientologie
espagne
europe
falun dafa
falun gong
fecris
fenech
fillon
france
france 2
georges fenech
grippe
grippe a
grippe A
h1n1
industrie pharmaceutique
inquisition
iran
islam
jacques myard
jean-michel roulet
jean-pierre brard
jehovah
justice
jéhovah
laicite
laïcité
liberte de religion
liberte therapeutique
liberté de conscience
liberté de religion
liberté thérapeutique
liste noire
marianne
mils
minorités religieuses
miviludes
momagri
montflanquin
musulmans
myard
nicolas about
onu
osce
pekin
proces
procès
psychiatrie
quebec
rael
raeliens
reiki
religion
renseignements généraux
roulet
scientologie
scientologues
sectaire
secte
sectes
spiritualité
suisse
tavernier
tdj
temoin de jehovah
temoins de jehovah
temoins de jéhovah
trafiquants d'armes
unadfi
vaccin
virus
âme humaine
|
Accueil |
Envoyer à un ami |
Version imprimable |
Augmenter la taille du texte |
Diminuer la taille du texte
Liberté de religion et droit parentalCommuniqué des Témoins de Jéhovah sur une décision de justice de la cour d'appel de Lyon.
La Cour d'appel de Lyon, en date du 9 septembre 2008, a réformé une décision du Tribunal de Grande Instance de Montbrison qui faisait "interdiction expresse à Monsieur Y. d'inculquer ou d'instruire, de quelque manière que ce soit, les enfants communs [âgés de 8 à 12 ans] des préceptes, croyances, prohibitions ou obligations prônés par les Témoins de Jéhovah, ou de les faire participer à toutes réunions, manifestations ou cultes organisés par ce groupement".
Devant la Cour d'appel, la mère, Madame X., a fait "valoir que Monsieur Y. a des choix philosophiques et religieux qui sont totalement divergents des siens. Elle [a indiqué] que la sagesse doit conduire à ce que les enfants ne soient pas impliqués dans les pratiques et convictions de chacun des deux parents." Or, la Cour d'appel de Lyon a réformé totalement la décision d'interdiction prise en première instance au motif que "le Juge aux Affaires Familiales ne peut (...) avoir à trancher un problème touchant aux conceptions éducatives sur lequel les parents seraient contraires que si cette discorde parentale connaît des retentissements effectifs sur le présent et l'avenir proche et concret des enfants." Elle a débouté Madame X. de sa demande d'interdiction. Cette décision de justice s'inscrit dans le droit fil d'une jurisprudence abondante et majoritaire respectant la liberté de religion. Extrait de l'arrêt de la cour d'appel Mardi 2 Juin 2009
Sapientia
Nouveau commentaire :
Dans la même rubrique :
|
Les News
|
|

Les ennemis de la liberté de conscience








Momagri : le Fenech quitte le navire