Lettre ouverte d'un Témoin de Jéhovah à jean-Michel Roulet, Président de la Miviludes

Monsieur le Président,

Suite à votre participation au forum du journal « Le nouvel Obs » du Mardi 27 mai 2008, je me permets de vous adresser cette lettre ouverte afin de vous faire part de quelques unes de mes interrogations au sujet de votre réponse à la question d'un internaute qui vous demandait :

Peut-on considérer "Les témoins de Jéhovah" comme une secte ?

Etant moi-même de confession Chrétienne, Témoin de Jéhovah depuis près de 20 ans, et ce après avoir été Catholique pratiquant pendant près de 28 ans, il me semble Monsieur le président avoir le recul, et l'ouverture d'esprit nécessaire pour vous faire part de quelques une de mes interrogations, suite à votre réponse à cette question.

Je vous cite :

« La République, en application de la loi de 1905, n´homologue mais ne critique pas davantage aucune croyance. A ce titre, elle s´interdit de définir ce qu´est une religion ou ce qu´est une secte ».

Jusqu'ici, nous sommes d'accord.

« Cela dit, un mouvement peut facilement faire l´objet d´une analyse quant aux dangers qu´il présente, notamment à travers une série de critères qui permet de définir la ou les dérives sectaires ».

Nous sommes également d'accord à la condition que ces critères qui permettent de définir la ou les dérives sectaires soient basés sur les lois de la République, et non sur des croyances, tel que cela ressort de votre première phrase.

« Parmi celles-ci, il y a notamment les démêlés avec la Justice. Les Témoins de Jéhovah sont sans doute l´organisation la plus procédurière parmi celles dont les agissements inquiètent la Miviludes ».

Il me semble Monsieur le Président que l'expression « démêlés avec la justice »n'est pas appropriée en ce qui concerne les Témoins de Jéhovah.En effet cette expression sous entendrais que les Témoins de Jéhovah commettraient des infractions à la législation, des actes délictueux, voir même des actes qui porteraient atteinte à l'ordre public.Dans ces cas là, effectivement, Monsieur le Président, l'expression « démêlés avec la justice » serait approprié, et si cela était le cas, je ne serais pas moi-même Témoin de Jéhovah depuis bien longtemps. Compte tenu de la jurisprudence judiciaire extrêmement favorable aux Témoins de Jéhovah, je pense pour ma part que l'expression « recours à la justice » est plus appropriée. Je ne saurais trop vous rappeler Monsieur le Président que les Témoins de Jéhovah de France ont obtenu réparation devant la justice de notre pays, et ce y compris face à des personnalités étant impliquées non pas uniquement dans la lutte contre les dérives sectaires, mais bel et bien dans leur lutte acharnée qu'ils mènent contre les Témoins de Jéhovah .

Pour rappel 1. Mme Picard (Unadfi) condamnée pour diffamation envers les Témoins de Jéhovah

ROUEN, 20 juil 2007 (AFP)

La cour d'appel de Rouen a condamné mercredi la présidente de l'Union nationale des associations de défense des familles et de l'individu (Unadfi), Catherine Picard, à verser 6.750 euros aux Témoins de Jéhovah pour diffamation, a-t-on appris vendredi de source judiciaire. La cour a ainsi infirmé un jugement du tribunal d'Evreux qui avait prononcé le 26 octobre dernier une relaxe en faveur de Catherine Picard. La somme allouée en réparation d'un "préjudice moral" sera répartie entre huit associations dépendant des Témoins de Jéhovah dont le siège est à Louviers (Eure).Les Témoins de Jéhovah avaient cité en justice Catherine Picard, par ailleurs conseillère régionale PS de Haute-Normandie, pour un entretien accordé en octobre 2005 à la Dépêche d'Evreux dans lequel elle les accusait "d'être structurés de manière pyramidale comme tous les mouvements mafieux ». Selon l'arrêt de la cour cité par les Témoins de Jéhovah, celle-ci a estimé que Catherine Picard avait "de façon outrancière et par une présentation tendancieuse jeté le discrédit sur les Témoins de Jéhovah et (...) tenu des propos excessifs dépassant les limites admissibles de la libre opinion et exclusifs de toute bonne foi ». La cour a par ailleurs rappelé que les Témoins de Jéhovah bénéficiaient du "statut d'association cultuelle", ce qui était connu de Catherine Picard, "une personne parfaitement informée du fonctionnement du mouvement ». Source : la croix.com

2. Condamnation de Mr BRARD pour :

« Propos diffamatoire, usage approximatif et amalgames hâtif, l'intéressé manquant de mesure .30 septembre 2003/fédération chrétienne des Témoins de Jéhovah contre Mr jean Pierre BRARD ».

Compte tenu de ses éléments pour le moins troublant, il me semble M. le Président que si démêlés judiciaire il y a, ceux ci ne sont peut être pas à chercher du coté des Témoins de Jéhovah.

"A côté de cela, on relève dans ce mouvement, une tendance à considérer tous ceux qui n´y adhèrent pas comme étrangers à la vérité seule détenue par les membres de l´organisation."

Ayant été moi-même catholique pratiquant pendant près de 20 ans, il me semble me souvenir d'une phrase qui disait :

Hors de l'église catholique point de salut !!!

De plus quand mes anciens coreligionnaires (tous de bon catholiques pratiquants) ont appris que je voulais devenir Témoin de Jéhovah, j'ai eu à subir leur mépris ainsi que leur sarcasmes. J'ai également écrit deux lettres aux autorités catholique compétentes afin de leur demander ma radiation des listes catholique, et à ce jour, force est de constater que je n'ai reçu aucune réponse de leur part.

Pourriez-vous m'indiquer M. le Président si mon dossier pourrait être pris en charge par vos collègues de L'ADFI, afin que mon choix de ne plus être catholique puisse enfin être respecté ?

"Cet enfermement se traduit par le refus de célébrer les anniversaires, Noël, toutes sortes de fêtes, ce qui est extrêmement frustrant pour les enfants."

Pourriez vous m'indiquer M. le Président quels sont les articles de lois qui interdisent de ne pas fêter, un anniversaire, noël, ou tout autre sorte de fêtes ? N'avez-vous pas vous-même déclaré : « La République, en application de la loi de 1905, n´homologue mais ne critique pas davantage aucune croyance ». Voici, si vous me le permettez M. le Président, une bien curieuse manière de ne pas critiquer aucune croyance !!!

"S´ils sont surtout connus pour leur refus de la transfusion sanguine, ils se font aussi remarquer par leur négation de la théorie de l´évolution et par la rigueur qui régit toute relation au sein du groupe."

En ce qui concerne le fait que les Témoins de Jéhovah sont surtout connus pour leur refus de transfusion sanguine, permettez-moi de vous dire Monsieur le Président qu'à titre personnel j'ai quelques amis qui remercient Dieu tous les jours pour ne pas avoir été transfusé quant l'affaire du sang contaminé a éclaté. Ces personnes ont choisi des alternatives à la transfusion sanguine, ce qui leur permet d'être encore de ce monde aujourd'hui. De plus les Témoins de Jéhovah ont grandement contribué à élaborer avec le corps médical , des protocoles d'accord, afin de pouvoir bénéficier d'alternatives efficaces pour remplacer la transfusion dans la grande majorité des cas. Quant au fait de ne pas croire à la théorie de l'évolution, il me semble que cela ne constitue pas pour autant un délie dans notre pays.

"Nombreux sont les grands-parents qui déplorent auprès de la Miviludes de ne pouvoir rencontrer leurs petits-enfants au motif qu´eux-mêmes n´appartiennent pas à la congrégation".

Permettez moi là encore M. le président d'être plus que perplexe quant a cette dernière affirmation, car ce n'est pas ce que je constate dans mon entourage, sachant que je suis moi-même père de famille.

Vous comprendrez Monsieur le Président, que je ne peux vous faire part dans le détail, de toute mon analyse personnelle, concernant vos critiques à l'encontre des Témoins de Jéhovah. Pour ma part je me tiens à votre entière disposition pour tout dialogue respectueux et constructif, car à titre personnel je respecte toutes convictions, quelles soient religieuses ou autres, même si ces dernières ne sont pas en accord avec les miennes, pour peu que ce respect soit réciproque.

Dans cette attente, ainsi que dans celle de vous lire.

Cordialement,

Michel, Administrateur du blog de Michel. http://blog.ifrance.com/jehovah-actu
finde_surligneconditionnel