Le post-stalinisme a encore de beaux jours devant lui

Le post-stalinisme incarné par Jean-Pierre Brard a encore frappé ! En effet, alors qu’une élue prétendait s’exprimer lors d’une séance du conseil municipal de la ville de Montreuil, le rouge est monté aux joues du sieur Brard, lequel lui a tout simplement refusé la parole sous prétexte que la dame portait à son coup une croix visible de tous!

Résultat: une comparution devant le tribunal correctionnel de Bobigny où un stage de citoyenneté a été requis contre lui !

Pour le procureur Rémi Chaise, l'ex-maire "s'est laissé aller à donner à ses convictions personnelles une portée qu'elles ne pouvaient avoir au regard de la loi et a privé sa concitoyenne de l'exercice de sa liberté religieuse.”

Des convictions personnelles que Mr Brard a souvent le défaut d’ériger en principe universel !

Des gens comme Mr Brard, notre époque, malheureusement, et particulièrement en France c’est à croire, en compte beaucoup, de toutes les tendances politiques.

Ainsi retrouve-t-on aussi bien l’extrême droite que “la gauche la plus bête du monde” dans ce combat en faveur d’une “laïcité” dont le seul fondement n’est autre que la subjectivité des uns et des autres, et leur sensibilité épidermique !

Le communiste Brard trouve la croix de Mme Vayssière trop “ostensible”, et voudrait donc lui faire appliquer le couvert prévu par la loi de 2004 sur les signes religieux à l’école, tandis que l’UDC (parti suisse à droite de la droite) Oskar Freysinger voudrait faire interdire l’édification de minarets sur l’ensemble du territoire helvétique sous prétexte de visées “impérialistes” inscrites dans ces édifices, porte-étendards selon lui d’une “culture religieuse violente, archaïque, homophobe et sexiste”.

On pourrait encore citer Guy Carlier qui critique Mme Bétancourt en raison du caractère “outrageusement religieux” qu’il trouve à quelques-unes de ses déclarations publiques, ou encore Mme Fourest qui se plaint de voir se multiplier les décisions accordant aux lieux de culte des Témoins de Jéhovah les bénéfices liés au statut d’association cultuelle, comme s’il s’agissait dans ce domaine de fixer des quotas à ne pas dépasser (idem s’agissant des lieux de culte musulman, qu’elle trouve en nombre plus que suffisant en France) !

Tous ces gens sont bien évidemment très au fait du contenu et des limites du régime juridique de la laïcité qu’ils invoquent en guise d’explication à leurs lamentations (ouh ! le vilain symbole religieux ! ouh, le vilain bâtiment religieux ! ouh, les vilains propos religieux!), tellement au courant que M Brard serait même devenu, si l’on en croit l’AFP, “le député le plus consulté sur les questions de laïcité” !

Il faudra quand même qu’un jour l’on explique à tous ces gens ce que signifie concrètement le fait pour un état d’être “laïque”!
 
La vidéo de l'incident :