Les ennemis de la liberté de conscience
Quels numéros de désinformation on a eu, encore une fois, sur le thème des sectes ces derniers jours sur France 5 avec l'émission de Thierry Guerrier, le 2 octobre et celle d'Yves Calvi le 9 octobre !
En l'espace d'une semaine, M.Fenech s'est évertué à défendre son intolérance envers les mouvements qui dérangent alors qu'il est en pleine tourmente judiciaire (procès de "l'Angolagate" et prochainement le procès pour injures, diffamation envers un parti politique, détournements de suffrages par manœuvres frauduleuses).
En tout cas cela confirme bien la première note qui déplore que le moyen le plus facile en France pour se redorer le blason en politique c'est de s'attaquer aux "sectes" !
Pour la deuxième émission d'une heure qui a pour thème "Scientologie stable, Satan en hausse" on ne peut que déplorer qu'on ait consacré 5 minutes à la sciento, 5 autres aux satanistes (qui finalement ont étaient ménagés) et devinez pour qui le reste ? Devant cette hideuse propagande inquisitrice , une mise au point s'impose : contrairement à ce que sous-entend M.Fenech les témoins de Jéhovah apolitiques, pacifiques et neutres ne font pas de lui une "belle cible" ; c'est un mensonge ! On n'a rien de personnel contre lui ! Les TJ se défendent en justice contre tous ceux qui utilisent la calomnie pour les diffamer, sans pour autant être procéduriers. D'autres part le fait qu'il ait du mal à lutter contre leur défense n'est pas du à leur "puissance financière extraordinaire" mais bien plutôt au manque de preuves et de cohérence !
Ces calomnies-là sont un aveu d'échec et relèvent bien de fantasmes d'homme publique sur la sellette : "j'accuse: donc je suis !" Seraient-ce les dernières cartouches d'un perdant ou les ultimes tentatives de manipulation des opinions publique et politique avant le jugement tant attendu que doit rendre bientôt la Cour Européenne des droits de l'Homme au sujet de l'affaire de la taxation ?
Pour le savoir, décryptons le plus objectivement possible ces 2 émissions (je passerai sous silence les accusations non avérées, subjectives des ex-fidèles "remontés" des TJ parce qu'elles sont en réalité instrumentalisées par l'UNADFI, n'ont aucun fondement ni réel ni juridique et n'ont par conséquent aucune valeur).
D'abord en ce qui concerne l'émission "C'est à dire" on ne peut que féliciter Monsieur Fenech qui a bien appris la leçon de la nouvelle politique du gouvernement en affirmant qu'il ne faut "pas stigmatiser des mouvements, mais lutter contre les dérives sectaires" ! Précisant que "l'existence d'une secte est la preuve vivante que l'on vit en démocratie [...] à condition que l'on respecte la loi" [...] "je me suis opposé à établir une liste, je crois que c'est une bêtise de faire des listes, c'est typiquement américain".
Le seul bémol c'est que ça reste que du bluff ! Il n'a jamais repris le journaliste quand celui-ci évoquait dans ses questions les "sectes" et non les "dérives sectaires"! Il avance aussi le chiffre de "500 000 français qui sont touchés par le phénomène sectaire", "80 000 enfants qui sont directement menacés par des dérives sectaires". On se demande ou il va trouver ces chiffres alors que la dernière commission d'enquête à ce sujet fait état d'un nombre très faible de plaintes: 8 !
Le présentateur Thierry Guerrier qui n'a sans doute pas eu le temps de s'intéresser à cette commission a demandé au président de la MIVILUDES pourquoi une liste de sectes comme celle de 1996 n'était pas publiée, mise à jour et permettant à chacun d'aller sur l'Internet pour vérifier si un mouvement est une "secte" ou pas. Georges Fenech a répondu que la liste du rapport parlementaire avait posé des problèmes : "On est en démocratie, on n'a pas à stigmatiser des mouvements, c'est pas possible, je n'ai jamais été moi partisan d'une liste des sectes".
Or là aussi c'est faux ! Alors pourquoi pendant tant d'années M. Fenech faisait-il obstinément référence à la liste des sectes de 1995 pour les stigmatiser ? La preuve c'est que dans un communiqué de presse datant du 27 juin 2005 (qu'il a signé) il disait ceci: (source: www.sectes-infos.net/france-discrimination-37.htm ) "Contrairement à certaines affirmations, la circulaire ne préconise absolument pas d'en finir avec la liste parlementaire. (...) Mieux encore, [l'arrêt du Conseil d'Etat qui a rejeté, le 18 mai, le recours en annulation formé par deux associations de scientologie celui-ci ] confirme l'intérêt " informatif " de la liste parlementaire qui reste donc une référence pour le travail de prévention et de lutte contre les dérives sectaires. Les critères de dangerosité précis qui ont été établis par les parlementaires donnent d'excellents outils qui permettent d'identifier et donc de prévenir ou de traiter toute dérive par la voie judiciaire." (On remarquera en ce qui concerne "les critères de dangerosité des TJ" soi-disant "précis" il s'agissait en réalité "d'appréciations qualificatives très laconiques sur les effets de l'association sur les individus et la société" qui en fait présentent un "caractère succinct et anodin" selon les propres termes de la Cour Administrative d'appel de Paris ).
Autres démagogies : l'invité ajouta "tout ce qui touche la jeunesse doit être protégé : les centres de loisirs, de sport, les écoles, les centres éducatifs, l’enseignement à distance." Très bien ! Mais s'il est cohérent avec lui-même en disant qu'il "ne mène pas de combat personnel contre les mouvements sectaires" alors que fait-il contre la drogue, les violences familiales, ou tout simplement contre les les abus sexuels à l'intérieur des couvents et des monastères qui sont des faits divers connus ?
Aussi, comme on a l'habitude, outrepassant la règle du respect du contradictoire, le journaliste s'appuie sur les propos d'une ex-fidèle des TJ interrogée sur la transfusion sanguine (c'est comme si on demandait à un militant athée ce qu'il faut penser des religions) ; et M.Fenech qui accuse les "sectes" de vouloir être au-dessus des lois affirma : "malheureusement notre loi prévoit que quelqu'un qui refuse des soins -j'entends les majeurs- on ne peut pas les soigner contre leur volonté !" Bien qu'il précise que pour les mineurs la loi est de leur côté - ce qu'omettent bien souvent de dire les journalistes - ces propos sont vraiment une remise en cause de la loi Kouchner sur la liberté de choisir son traitement !
Dans cette mascarade d'émission, Thierry Guerrier n'a donc pas fait fonction de journaliste. Il lui suffisait d'aller sur l'Internet pour accéder à une vraie réflexion contradictoire et donner à son émission valeur d'information.
Maintenant que dire de l'émission d'Yves Calvi qui excelle dans le fait de vouloir faire dire aux invités ce qu'il veut entendre - ou ce que veut la pensée unique - par la façon dont il tourne les questions : entouré de ses ami(e)s, qu'il invite d'ailleurs à répondre à sa place aux questions embarrassantes, M. Fenech se présente en victime ou "cible", tout en évitant subtilement d'aborder sa proximité avec un parti d'extrême droite... Un seul invité va surprendre par son côté objectif : l'historien des religions Jean François Colossimo. Mais il faudra compter avec le militantisme athée de Caroline Fourest, journaliste à "Charlie hebdo",et Rédactrice en chef de la revue "Prochoix", dont le but est de « défendre les libertés individuelles contre toute idéologie dogmatique, liberticide, essentialiste,raciste ou intégriste »(elle est très critiquée pour ses positions extrêmes contre la religion ).
Ses thèmes de prédilection sont la protection de la laïcité, les droits des femmes et des homosexuels. Enfin le plus virulent, Nicolas Jaquette, ami de complaisance de M.Fenech, "porte parole officiel "improvisé"de la Miviludes" (selon les termes de l'historien) et faisant partie de l'Association des Victimes des Témoins de Jéhovah ! Une bonne "escouade" pour casser du TJ. Reste que ce dernier est un ex-fidèle et militant anti-TJ qui défend son homosexualité à travers son combat personnel qu'il mène ici. Précisons d'emblée que les témoins de Jéhovah ne méprisent pas les homosexuels ; ils leurs témoignent le même amour et intérêt que les autres (beaucoup de TJ sont d'anciens "gays").
Simplement cela n'est un secret pour personne ; la Bible condamne cette pratique. Et les TJ ne font qu'appliquer ce qu'ils croient être la Parole de Dieu.Si quelqu'un n'est pas de cet avis il peut en sortir, personne ne l'en empêche.
Mais cet invité semble vouloir faire du trouble psychologique suite à cette rupture son cheval de bataille. Une grosse perle pour commencer : M.Fenech dit que ce n'est pas choquant "que le Président de la République reçoivent une star qui soit scientologue ou témoin de Jéhovah" quand lui-même dans l'exercice de ses fonctions refuse de les entendre !!! C'est le monde à l'envers !
Autre perle : Caroline Fourest qui prétend que si M.Sarkozy avait reçu Tom Cruise c'est en tant que Ministre des finances pour aider les scientologues par rapport à leur taxation !!!
Quel crédit accorder à ses arguments quand même M.Fenech vient la contredire en avouant qu'il ne connaît pas de dette aux scientologues ?
Prétextant que "cette émission n'est pas un tribunal" (ce qui ne l'empêche pas d'attaquer à charge les TJ) M.Fenech écarte son implication dans les affaires et renchérit dans l'émotionnel : "ce qui m'intéresse ce sont tous ces enfants qui ont grandi dans des sectes, qui ont étés victimes et totalement déstructurés et désocialisés !" Là il fait fort ; il met tout le monde dans le même panier et insulte des milliers de parents qui veulent donner toutes leurs chances à leurs enfants conformément à L'article 18 (4) de la Convention internationale sur les Droits Civils et Politiques ! Celui ci exige que chaque État "s'engage à respecter la liberté des parents, ou, le cas échéant, des tuteurs légaux, à fournir à leurs enfants une éducation morale et religieuse conforme à leurs propres convictions". De même, le Protocole 1, article 2 de la Convention européenne des Droits de l'homme exige que les États "respectent le droit des parents à éduquer leurs enfants en conformité avec leurs propres convictions religieuses et philosophiques."
Dire que pendant une audition publique de la Commission qu'il a présidée il a reçu Jean-Yves Dupuis, représentant du Ministère de l'Éducation nationale, qui venait d'expliquer que les enfants de Témoins de Jéhovah étaient plutôt considérés comme des enfants modèles par l'Éducation nationale ! (Puisqu'il se vante d'avoir un casier judiciaire vierge on voit voir s'il va le garder avec sa comparution jeudi 16 octobre au Tribunal de Paris contre le Parti politique qui a porté plainte contre lui...)
Et l'ex fidèle des TJ de titiller le marronnier avec les vieux ragots en provenance d'un Bowen des Etats-unis et rabâchés par l'UNADFI comme quoi il y aurait des milliers de pédophiles chez les Témoins... Si c'était le cas on se demanderait si ce Bowen a vécut dans ces milliers de familles ou si tout les pères de cette communauté sont gays ?! Comment est-ce possible quand on prône de hautes valeurs morales jusqu'à aller prêcher la bonne parole ?
Et Mme Fourest d'ajouter que le "délai de latence entre la divulgation d'un crime aux autorités est un critère qui qualifie une secte" ! Alors que dire de l'Eglise catholique ? Cela est évidemment passé sous silence...Voir info-tj.hautetfort.com. Devant ce parterre d'inepties demeurent ces remarques pertinentes de M.Colossimo : "En France on est républicain ou on est catholique; dans les 2 cas on a du mal à voir la pluralité religieuses.(...) On ne sait pas ce que c'est une secte et qu'est-ce que c'est qu'une religion (...) Je suis toujours un peu inquiet de voir au nom de quelle principe on va réglementer la liberté de conscience ! (...)L'Etat n'est pas expert en religion. (...)Les Témoins de Jéhovah ont un ensemble de croyances - dont pour ma part je pense le plus grand mal - mais cela suppose une forme de révélation, de verticalité (à l'inverse de la scientologie qui n'est donc pas à proprement parler une secte)".
Et Yves Calvi de résumer : "Vous êtes entrain de nous dire qu'on lutte non pas contre la scientologie mais qu'on lutte contre les témoins de Jéhovah ?" L'historien répond : "Dans l'application phénoménologique du terme secte il y a l'aspect fermé et on peut dire qu'aux Etats-unis l'Eglise catholique ne se prête pas, de ce point de vue la, à l'auto-critique...(10 000 victimes et des années de silence) Mais ce mot secte dans certains pays comme au Japon ce n'est pas un mot négatif mais positif !"
Avec toute cette campagne de médiabolisation on comprend pourquoi en France le mot secte fait peur !
Que conclure sur ce sujet sensible sinon qu'il faut laisser la justice faire son travail et ne pas l'entraver comme pourrait le faire le "magistrat Fenech" ? A ce propos tous les amis de la justice ne pourront que se réjouir de la condamnation des propos injurieux de M.Groscolat envers les témoins de Jéhovah récemment. Un lecteur de SudOuest, Stéphane, a bien commenté cette décision en écrivant : "Lorsqu'on est un personnage public, on ne peut pas se permettre de tenir des propos digne du café du coin et de les faire passer sous couvert du bon fonctionnaire dévoué et loyal... pour attiser la haine, l'ostracisme sur une partie de la population. Les TJ servent de boucs émissaires. Pourquoi ne pas leur coller la responsabilité de la crise économique, du trou de la sécu ou de la couche d'ozone, d'empoisonner les puits... Vous voyez ou je veux en venir ? Il n'y a pas loin à mon sens pour que les TJ qui sont les plus représentatifs des Nouveaux Mouvements Religieux appelés sectes par leur détracteurs, ne soient les nouveaux juifs du XXIe siècles. On raconte tellement d'inepties à leur sujet et ces idées sont tellement devenues des lieux communs qu'on les regardent comme des pestiférés. Comment faire ? faut-il faire voter une loi les interdisant ? faut-il les enfermer dans des camps, leur enlever leurs enfants, les empêcher de travailler, les lobotomiser, voir pire....J'espère qu'en lisant ces mots vous vous direz : "oui c'est vrai, je ne les aime pas trop les TJ, ils m'agacent avec leur prédication, mais au fond, ils ne sont pas dangereux, pas parfait certes, mais ils ne font de mal à personne, alors laissons les vivre en paix comme des citoyens comme les autres avec les mêmes droits et devoirs, sans privilège ni mise à l'index. Les TJ ont à juste titre le droit de se sentir agressé en France et de se défendre contre les personnages qui sous couvert de leur auréole professionnelle mènent une croisade personnelle en se faisant passer pour les chevaliers blancs de la république, les st just et autre Fouquet Tinville qui ont fait tomber tant de têtes au nom de la défense de la république. Oscar Wilde disait:"L'opinion publique n'existe que là où il n'y a pas d'idées." Pour plus de détails voir : www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/382656/
En l'espace d'une semaine, M.Fenech s'est évertué à défendre son intolérance envers les mouvements qui dérangent alors qu'il est en pleine tourmente judiciaire (procès de "l'Angolagate" et prochainement le procès pour injures, diffamation envers un parti politique, détournements de suffrages par manœuvres frauduleuses).
En tout cas cela confirme bien la première note qui déplore que le moyen le plus facile en France pour se redorer le blason en politique c'est de s'attaquer aux "sectes" !
Pour la deuxième émission d'une heure qui a pour thème "Scientologie stable, Satan en hausse" on ne peut que déplorer qu'on ait consacré 5 minutes à la sciento, 5 autres aux satanistes (qui finalement ont étaient ménagés) et devinez pour qui le reste ? Devant cette hideuse propagande inquisitrice , une mise au point s'impose : contrairement à ce que sous-entend M.Fenech les témoins de Jéhovah apolitiques, pacifiques et neutres ne font pas de lui une "belle cible" ; c'est un mensonge ! On n'a rien de personnel contre lui ! Les TJ se défendent en justice contre tous ceux qui utilisent la calomnie pour les diffamer, sans pour autant être procéduriers. D'autres part le fait qu'il ait du mal à lutter contre leur défense n'est pas du à leur "puissance financière extraordinaire" mais bien plutôt au manque de preuves et de cohérence !
Ces calomnies-là sont un aveu d'échec et relèvent bien de fantasmes d'homme publique sur la sellette : "j'accuse: donc je suis !" Seraient-ce les dernières cartouches d'un perdant ou les ultimes tentatives de manipulation des opinions publique et politique avant le jugement tant attendu que doit rendre bientôt la Cour Européenne des droits de l'Homme au sujet de l'affaire de la taxation ?
Pour le savoir, décryptons le plus objectivement possible ces 2 émissions (je passerai sous silence les accusations non avérées, subjectives des ex-fidèles "remontés" des TJ parce qu'elles sont en réalité instrumentalisées par l'UNADFI, n'ont aucun fondement ni réel ni juridique et n'ont par conséquent aucune valeur).
D'abord en ce qui concerne l'émission "C'est à dire" on ne peut que féliciter Monsieur Fenech qui a bien appris la leçon de la nouvelle politique du gouvernement en affirmant qu'il ne faut "pas stigmatiser des mouvements, mais lutter contre les dérives sectaires" ! Précisant que "l'existence d'une secte est la preuve vivante que l'on vit en démocratie [...] à condition que l'on respecte la loi" [...] "je me suis opposé à établir une liste, je crois que c'est une bêtise de faire des listes, c'est typiquement américain".
Le seul bémol c'est que ça reste que du bluff ! Il n'a jamais repris le journaliste quand celui-ci évoquait dans ses questions les "sectes" et non les "dérives sectaires"! Il avance aussi le chiffre de "500 000 français qui sont touchés par le phénomène sectaire", "80 000 enfants qui sont directement menacés par des dérives sectaires". On se demande ou il va trouver ces chiffres alors que la dernière commission d'enquête à ce sujet fait état d'un nombre très faible de plaintes: 8 !
Le présentateur Thierry Guerrier qui n'a sans doute pas eu le temps de s'intéresser à cette commission a demandé au président de la MIVILUDES pourquoi une liste de sectes comme celle de 1996 n'était pas publiée, mise à jour et permettant à chacun d'aller sur l'Internet pour vérifier si un mouvement est une "secte" ou pas. Georges Fenech a répondu que la liste du rapport parlementaire avait posé des problèmes : "On est en démocratie, on n'a pas à stigmatiser des mouvements, c'est pas possible, je n'ai jamais été moi partisan d'une liste des sectes".
Or là aussi c'est faux ! Alors pourquoi pendant tant d'années M. Fenech faisait-il obstinément référence à la liste des sectes de 1995 pour les stigmatiser ? La preuve c'est que dans un communiqué de presse datant du 27 juin 2005 (qu'il a signé) il disait ceci: (source: www.sectes-infos.net/france-discrimination-37.htm ) "Contrairement à certaines affirmations, la circulaire ne préconise absolument pas d'en finir avec la liste parlementaire. (...) Mieux encore, [l'arrêt du Conseil d'Etat qui a rejeté, le 18 mai, le recours en annulation formé par deux associations de scientologie celui-ci ] confirme l'intérêt " informatif " de la liste parlementaire qui reste donc une référence pour le travail de prévention et de lutte contre les dérives sectaires. Les critères de dangerosité précis qui ont été établis par les parlementaires donnent d'excellents outils qui permettent d'identifier et donc de prévenir ou de traiter toute dérive par la voie judiciaire." (On remarquera en ce qui concerne "les critères de dangerosité des TJ" soi-disant "précis" il s'agissait en réalité "d'appréciations qualificatives très laconiques sur les effets de l'association sur les individus et la société" qui en fait présentent un "caractère succinct et anodin" selon les propres termes de la Cour Administrative d'appel de Paris ).
Autres démagogies : l'invité ajouta "tout ce qui touche la jeunesse doit être protégé : les centres de loisirs, de sport, les écoles, les centres éducatifs, l’enseignement à distance." Très bien ! Mais s'il est cohérent avec lui-même en disant qu'il "ne mène pas de combat personnel contre les mouvements sectaires" alors que fait-il contre la drogue, les violences familiales, ou tout simplement contre les les abus sexuels à l'intérieur des couvents et des monastères qui sont des faits divers connus ?
Aussi, comme on a l'habitude, outrepassant la règle du respect du contradictoire, le journaliste s'appuie sur les propos d'une ex-fidèle des TJ interrogée sur la transfusion sanguine (c'est comme si on demandait à un militant athée ce qu'il faut penser des religions) ; et M.Fenech qui accuse les "sectes" de vouloir être au-dessus des lois affirma : "malheureusement notre loi prévoit que quelqu'un qui refuse des soins -j'entends les majeurs- on ne peut pas les soigner contre leur volonté !" Bien qu'il précise que pour les mineurs la loi est de leur côté - ce qu'omettent bien souvent de dire les journalistes - ces propos sont vraiment une remise en cause de la loi Kouchner sur la liberté de choisir son traitement !
Dans cette mascarade d'émission, Thierry Guerrier n'a donc pas fait fonction de journaliste. Il lui suffisait d'aller sur l'Internet pour accéder à une vraie réflexion contradictoire et donner à son émission valeur d'information.
Maintenant que dire de l'émission d'Yves Calvi qui excelle dans le fait de vouloir faire dire aux invités ce qu'il veut entendre - ou ce que veut la pensée unique - par la façon dont il tourne les questions : entouré de ses ami(e)s, qu'il invite d'ailleurs à répondre à sa place aux questions embarrassantes, M. Fenech se présente en victime ou "cible", tout en évitant subtilement d'aborder sa proximité avec un parti d'extrême droite... Un seul invité va surprendre par son côté objectif : l'historien des religions Jean François Colossimo. Mais il faudra compter avec le militantisme athée de Caroline Fourest, journaliste à "Charlie hebdo",et Rédactrice en chef de la revue "Prochoix", dont le but est de « défendre les libertés individuelles contre toute idéologie dogmatique, liberticide, essentialiste,raciste ou intégriste »(elle est très critiquée pour ses positions extrêmes contre la religion ).
Ses thèmes de prédilection sont la protection de la laïcité, les droits des femmes et des homosexuels. Enfin le plus virulent, Nicolas Jaquette, ami de complaisance de M.Fenech, "porte parole officiel "improvisé"de la Miviludes" (selon les termes de l'historien) et faisant partie de l'Association des Victimes des Témoins de Jéhovah ! Une bonne "escouade" pour casser du TJ. Reste que ce dernier est un ex-fidèle et militant anti-TJ qui défend son homosexualité à travers son combat personnel qu'il mène ici. Précisons d'emblée que les témoins de Jéhovah ne méprisent pas les homosexuels ; ils leurs témoignent le même amour et intérêt que les autres (beaucoup de TJ sont d'anciens "gays").
Simplement cela n'est un secret pour personne ; la Bible condamne cette pratique. Et les TJ ne font qu'appliquer ce qu'ils croient être la Parole de Dieu.Si quelqu'un n'est pas de cet avis il peut en sortir, personne ne l'en empêche.
Mais cet invité semble vouloir faire du trouble psychologique suite à cette rupture son cheval de bataille. Une grosse perle pour commencer : M.Fenech dit que ce n'est pas choquant "que le Président de la République reçoivent une star qui soit scientologue ou témoin de Jéhovah" quand lui-même dans l'exercice de ses fonctions refuse de les entendre !!! C'est le monde à l'envers !
Autre perle : Caroline Fourest qui prétend que si M.Sarkozy avait reçu Tom Cruise c'est en tant que Ministre des finances pour aider les scientologues par rapport à leur taxation !!!
Quel crédit accorder à ses arguments quand même M.Fenech vient la contredire en avouant qu'il ne connaît pas de dette aux scientologues ?
Prétextant que "cette émission n'est pas un tribunal" (ce qui ne l'empêche pas d'attaquer à charge les TJ) M.Fenech écarte son implication dans les affaires et renchérit dans l'émotionnel : "ce qui m'intéresse ce sont tous ces enfants qui ont grandi dans des sectes, qui ont étés victimes et totalement déstructurés et désocialisés !" Là il fait fort ; il met tout le monde dans le même panier et insulte des milliers de parents qui veulent donner toutes leurs chances à leurs enfants conformément à L'article 18 (4) de la Convention internationale sur les Droits Civils et Politiques ! Celui ci exige que chaque État "s'engage à respecter la liberté des parents, ou, le cas échéant, des tuteurs légaux, à fournir à leurs enfants une éducation morale et religieuse conforme à leurs propres convictions". De même, le Protocole 1, article 2 de la Convention européenne des Droits de l'homme exige que les États "respectent le droit des parents à éduquer leurs enfants en conformité avec leurs propres convictions religieuses et philosophiques."
Dire que pendant une audition publique de la Commission qu'il a présidée il a reçu Jean-Yves Dupuis, représentant du Ministère de l'Éducation nationale, qui venait d'expliquer que les enfants de Témoins de Jéhovah étaient plutôt considérés comme des enfants modèles par l'Éducation nationale ! (Puisqu'il se vante d'avoir un casier judiciaire vierge on voit voir s'il va le garder avec sa comparution jeudi 16 octobre au Tribunal de Paris contre le Parti politique qui a porté plainte contre lui...)
Et l'ex fidèle des TJ de titiller le marronnier avec les vieux ragots en provenance d'un Bowen des Etats-unis et rabâchés par l'UNADFI comme quoi il y aurait des milliers de pédophiles chez les Témoins... Si c'était le cas on se demanderait si ce Bowen a vécut dans ces milliers de familles ou si tout les pères de cette communauté sont gays ?! Comment est-ce possible quand on prône de hautes valeurs morales jusqu'à aller prêcher la bonne parole ?
Et Mme Fourest d'ajouter que le "délai de latence entre la divulgation d'un crime aux autorités est un critère qui qualifie une secte" ! Alors que dire de l'Eglise catholique ? Cela est évidemment passé sous silence...Voir info-tj.hautetfort.com. Devant ce parterre d'inepties demeurent ces remarques pertinentes de M.Colossimo : "En France on est républicain ou on est catholique; dans les 2 cas on a du mal à voir la pluralité religieuses.(...) On ne sait pas ce que c'est une secte et qu'est-ce que c'est qu'une religion (...) Je suis toujours un peu inquiet de voir au nom de quelle principe on va réglementer la liberté de conscience ! (...)L'Etat n'est pas expert en religion. (...)Les Témoins de Jéhovah ont un ensemble de croyances - dont pour ma part je pense le plus grand mal - mais cela suppose une forme de révélation, de verticalité (à l'inverse de la scientologie qui n'est donc pas à proprement parler une secte)".
Et Yves Calvi de résumer : "Vous êtes entrain de nous dire qu'on lutte non pas contre la scientologie mais qu'on lutte contre les témoins de Jéhovah ?" L'historien répond : "Dans l'application phénoménologique du terme secte il y a l'aspect fermé et on peut dire qu'aux Etats-unis l'Eglise catholique ne se prête pas, de ce point de vue la, à l'auto-critique...(10 000 victimes et des années de silence) Mais ce mot secte dans certains pays comme au Japon ce n'est pas un mot négatif mais positif !"
Avec toute cette campagne de médiabolisation on comprend pourquoi en France le mot secte fait peur !
Que conclure sur ce sujet sensible sinon qu'il faut laisser la justice faire son travail et ne pas l'entraver comme pourrait le faire le "magistrat Fenech" ? A ce propos tous les amis de la justice ne pourront que se réjouir de la condamnation des propos injurieux de M.Groscolat envers les témoins de Jéhovah récemment. Un lecteur de SudOuest, Stéphane, a bien commenté cette décision en écrivant : "Lorsqu'on est un personnage public, on ne peut pas se permettre de tenir des propos digne du café du coin et de les faire passer sous couvert du bon fonctionnaire dévoué et loyal... pour attiser la haine, l'ostracisme sur une partie de la population. Les TJ servent de boucs émissaires. Pourquoi ne pas leur coller la responsabilité de la crise économique, du trou de la sécu ou de la couche d'ozone, d'empoisonner les puits... Vous voyez ou je veux en venir ? Il n'y a pas loin à mon sens pour que les TJ qui sont les plus représentatifs des Nouveaux Mouvements Religieux appelés sectes par leur détracteurs, ne soient les nouveaux juifs du XXIe siècles. On raconte tellement d'inepties à leur sujet et ces idées sont tellement devenues des lieux communs qu'on les regardent comme des pestiférés. Comment faire ? faut-il faire voter une loi les interdisant ? faut-il les enfermer dans des camps, leur enlever leurs enfants, les empêcher de travailler, les lobotomiser, voir pire....J'espère qu'en lisant ces mots vous vous direz : "oui c'est vrai, je ne les aime pas trop les TJ, ils m'agacent avec leur prédication, mais au fond, ils ne sont pas dangereux, pas parfait certes, mais ils ne font de mal à personne, alors laissons les vivre en paix comme des citoyens comme les autres avec les mêmes droits et devoirs, sans privilège ni mise à l'index. Les TJ ont à juste titre le droit de se sentir agressé en France et de se défendre contre les personnages qui sous couvert de leur auréole professionnelle mènent une croisade personnelle en se faisant passer pour les chevaliers blancs de la république, les st just et autre Fouquet Tinville qui ont fait tomber tant de têtes au nom de la défense de la république. Oscar Wilde disait:"L'opinion publique n'existe que là où il n'y a pas d'idées." Pour plus de détails voir : www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/382656/
Livre : France 2012, Inquisition en Bande Organisée
