*Sapientia signifie "intelligence" ou "sagesse" en latin
En 1948, la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme a été signée par l'ensemble des pays de l'ONU.
L'article 18 de ladite déclaration stipule :
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
Ce portail est une pierre apportée à l'édifice de ceux qui veulent voir cet article 18 ne pas rester lettre morte dans notre monde, à une époque où le discrédit a été jeté sur nombre de minorités spirituelles par des groupes d'intérêt privés rivés à leurs privilèges.
Grand moment de télévision sur iTélé. Avec des moments d'anthologie comme celui ou Georges Fenech, Président de la Miviludes, déclare "je ne sais pas ce qu'est une secte"...
Jeudi 16 Juin 2011
Jean Langlais
1.Posté par
l'UMP est-elle une secte? réponse en mai 2012 le 16/06/2011 16:44
Lamentable monsieur fenech! Il faut protéger les prisonniers car ils sont fragiles! ah, ah, ah? le risque c'est que les prisonniers se convertissent??? Franchement n'auraient-ils pas besoin plutôt de pardon et de rédemption? Monsieur FENECH se contredit en permanence dans cette interview, un coup il dit qu'il dit ne sait pas ce que c'est une secte (alors pourquoi en parle t-il depuis des années?) ensuite il cite des "sectes", il parle de ministre du culte TJ. Comment peut-il reconnaitre qu'il y a des ministres du culte TJ et ensuite s'opposer à leur aumônerie? Vraiment ridicule monsieur Fenech, comme grand inquisiteur vous n'êtes pas au niveau. Lorsqu'on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage, mais il est impératif d'avoir un minimum de cohérence dans le propos. Monsieur Fenech dit tout et son contraire pas de police de la pensée mais en même temps stigmatise des mouvements. Il est certain qu'il lui est difficile de dire ce qu'est une secte vue qu'aucune définition juridique n'existe, que sa fameuse liste ne vaut rien car non normative bien que rédigée par des député. Il aurait été plus logique pour monsieur FENECH de dire qu'il n'admet pas de croyances autres que celles des grandes églises. Pourtant les mouvements protestants "prosélytes" lui donneront du fil à retordre car rattachées à la fédération protestantes, donc inattaquable sans recommencer les guerres de religions. Pauvre monsieur FENECH vous avez entamée une guerre que vous avez perdu d'avance, car nul ne peut empêcher quiconque de croire. De plus une argumentation aussi bancale ne tiendra pas devant un juge, médiocre pour un ancien juge.En matière de dérives au niveau médical, on pourra parler entre autre du médiator et autres prescrits qui ont tués des milliers de personnes, des 4000 morts dus aux maladies nosocomiales des hôpitaux, des milliers de morts suite à des prescriptions abusives, inutiles. Bref, Monsieur FENECH continuez comme cela et vous montrerez votre vrai visage aux juges qui ne sont pas dupes.
2.Posté par
l'UMP est-elle une secte? réponse en mai 2012 le 16/06/2011 17:14
monsieur Fenech devrait relire la constitution française notamment son article 1. Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
monsieur Fenech ne respecte pas toutes les croyances dans la mesure ou il stigmatise des minorités religieuses. Il a d'ailleurs des difficultés à les désigner car il connait la faiblesse de son argumentation (la peur d'être condamné pour diffamation??) . Le président de la miviludes par ses propos vient de discréditer cette mission qui devrait être dissoute car son objet si l'on s'en tient au propos de son président est contraire aux principes les plus élémentaires de la constitution et de la convention européenne des droits de l'homme. Monsieur FENECH tombe sous le coup de la convention européenne des droits de l'homme qui engage la France:
Dans son article 9:Liberté de pensée, de conscience et de religion 1. Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites. 2. La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l'objet d'autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l'ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d'autrui.
3.Posté par
diffamez, diffamez !!! le 16/06/2011 23:06
Lorsque monsieur FENECH s'offusque que des mouvements passent chez les gens afin de diffuser leurs croyances, il devrait se rappeler que le droit de professer sa religion ou ses opinions politiques en privé comme en public est un droit inaliénable dans toute démocratie (article 9 convention européenne des droits de l'homme). Seule les dictatures... fascistes, communistes et islamiques interdisent ce droit. A laquelle de ces mouvances peut bien appartenir monsieur FENECH? Comment un ancien député qui a voté des lois peut-il tomber aussi bas? Pour conclure même si une croyance peut sembler absurde pour les uns, il faut se rappeler que c'est toujours la croyance de l'autre qui semble irrationnelle mais jamais la sienne. C'est valable en religion comme en politique. Donc sur le plan du droit aucune croyance n'est bonne ou mauvaise ni plus crédible qu'une autre n'en déplaise à monsieur FENECH. Il est vrai qu'il est plus facile de s'attaquer à un "gourou" x, qu'au pape chef d'état, chef religieux élu à vie par ses pairs avec les pleins pouvoirs.
4.Posté par
Davy le 17/06/2011 00:37
Ils avaient annoncé des vagues de suicides collectifs, des risques d'attentats mortels, au sein de sectes hérétiques, au moment du passage à l'an 2000. Leurs prédictions ont totalement échoué !
La secte des paranoïas des croyances apocalyptiques sont repartis dans un discours alarmiste : les croyances en la fin du monde pour 2012 seraient encore un danger pour la société française, que dis-je, pour le monde. Heureusement, le rapport de monsieur Fenech va sauver l'humanité de ce grand cataclysme !!!
J'aimerai réagir sur les mensonges de Monsieur Fenech: Quand il dit que ce sont des ONG voir des organisations sectaires qui font pression à l’ONU pour condamner la politique de la France: c'est inexact.
Il oublie vite que ces discriminations en France ont été condamnées par le parlement américain suite à plusieurs rapports sur la situation des libertés de croyance dans le monde ! En effet en 2006 on a enregistré en France plus de 78 actes de déprédations sur les lieux de cultes des Témoins de Jéhovah...Quelques temps après que MIVILUDES de Jean Michel Roulet ait diaboliser ceux-ci dans l'opinion publique. ce qui a aboutit à l'adoption le 28 juin 2006 à l'unanimité à l'Assemblée nationale d'une proposition de résolution tendant à la création d'une commission d'enquête parlementaire relative à l'influence des mouvements à caractère sectaire et aux conséquences de leurs pratiques sur la santé physique et mentale des mineurs, cosignée par 129 parlementaires siégeant sur l’ensemble des bancs de cette assemblée ». Durant la discussion générale, la parole avait été donnée à M. Philippe Vuilque pour le groupe socialiste, à M. Olivier Jardé pour le groupe UDF, à M. Jean-Pierre Brard pour le groupe des députés communistes et républicains et à Mme Martine David, pour le groupe socialiste. Monsieur Ménard dénonce aujourd'hui tout ce cafouillage politique qui mêle habilement amalgames avec quelques charlatans et des cultes qui posent problème à Monsieur Fenech et consorts...
6.Posté par
PAC le 17/06/2011 15:54
L'obsession sectuelle est-elle une déviance parano susceptible d'être qualifiée de troubles à l'ordre public ? Monsieur Fenech, désolé de vous le dire mais vous confirmez jour après jour à la République et à ses enfants que la France régulièrement épinglée dans les hit parades des mauvais élèves des droits de l'homme vient encore d'accentuer son avance (ou a atteint son plancher de crédibilité et a commencé à creuser, c'est selon). Un comble quand même pour un magistrat supposé travailler pour le bien de son pays.
7.Posté par
PP le 18/06/2011 03:35
Comment quelqu'un qui ne sait pas ce que c'est qu'une secte peut en parler et se prétendre expert?
8.Posté par
jean le 19/06/2011 19:20
Mr Fénech serait il en difficulté ? Ce triste sir, non seulement est incapable de donner une signification de ce qu il avance à savoir ce qu est une secte, mais maintenant un journaliste le remet en place et de facon éclatante . Non , il est clair que ce personnage n est plus crédible et il semblerait que les journalistes ne le soutiennent plus et c est tant mieux.
9.Posté par
Parole au juge le 24/06/2011 01:17
La cour européenne des droits de l'homme rendra sa décision le 30 juin 2011 (Association Les Témoins de Jéhovah c. France (n o 8916/05)) et dira si les TJ ont été discriminés dans le cadre du rapport de 1995 et suite au redressement fiscal qui a suivi. Si la cour qui a déjà reconnu la recevabilité de la plainte confirme son approche monsieur FENECH aura du mal a défendre son discours haineux. Dans ce cas, Il est certain qu'il se fera lâcher par ses amis du gouvernement comme ben ali et Moubarak l'ont été par les occidentaux. Une brutale amnésie atteindra toutes les couches de la population ainsi que les journalistes qui ont pourtant été si prompte à stigmatiser. Auront-il du regret.? pas sûr. A suivre
10.Posté par
justice le 30/06/2011 12:48
La cour reconnait ce jour (30 juin) qu'il y avait ingérence de l'état français dans l'activité religieuse des TJ et que la taxation des dons n'étaient pas prévisible par l'association à cause d'une loi imprécise. La taxation revenait à priver cette religion de l'essentiel de ses ressources. Le juge Costa a apporté des commentaires (non publiés à l'heure actuelle). Ce jugement est susceptible d'appel. Le tribunal souhaite un accord entre les parties. C'est comme si vous demandez à un inquisiteur de trouver un accord avec un cathare. Monsieur FENECH a t-il du regret? Qui vivra verra....
11.Posté par
pp le 02/07/2011 17:23
Fenech a perdu la parole??? aucune déclaration depuis ce jugement apparemment...Il est vrai qu'elle doit lui rester en travers de la gorge.
12.Posté par
pp le 04/07/2011 23:30
J-P COSTA le juge français(président de la CEDH) s'est rallié aux autres juges à l'unanimité.
13.Posté par
pp le 03/10/2011 19:35
la décision de la CEDH a maintenant 3 mois depuis le 30 juin 20111. le gouvernement a t-il fait appel?
Les ennemis de la liberté de conscience
Toujours pas de problèmes de sectes... à la commission d'enquête.
