|
|||
|
Liberté de conscience
Religions
Spiritualités diverses
Blogs
Tags
adfi
afssaps
ame
angolagate
antisectes
antisémitisme
argent
autriche
baudoin labrique
brard
burqa
caplc
catherine picard
ccmm
cedh
chine
cicns
citation
commission parlementaire
communiqué de presse
condamnation
cri du contribuable
deprogramming
didier robert
dieu
diffamation
discrimination
discrimination religieuse
droits de l'homme
eglise de scientologie
espagne
europe
falun dafa
falun gong
fecris
fenech
fillon
france
france 2
georges fenech
grippe
grippe a
grippe A
H1N1
h1n1
industrie pharmaceutique
inquisition
iran
islam
jacques myard
jean-michel roulet
jean-pierre brard
jehovah
justice
jéhovah
laicite
laïcité
liberte de religion
liberté de conscience
liberté de religion
liberté thérapeutique
liste noire
marianne
mils
minorités religieuses
miviludes
momagri
montflanquin
musulmans
myard
onu
osce
pekin
proces
procès
psychiatrie
quebec
rael
raeliens
reiki
religion
renseignements généraux
roulet
scientologie
scientologues
sectaire
secte
sectes
spiritualité
suisse
tavernier
tdj
temoin de jehovah
temoins de jehovah
temoins de jéhovah
trafiquants d'armes
unadfi
vaccin
virus
âme humaine
|
Accueil |
Envoyer à un ami |
Version imprimable |
Augmenter la taille du texte |
Diminuer la taille du texte
Droit de réponse des Témoins de Jéhovah à Jean-Pierre Brard et au JDDL'Association cultuelle Les Témoins de Jéhovah de France a demandé le droit de réponse suite à une interview (par le Journal du Dimanche) de Jean-Pierre Brard, membre du Conseil d'orientation de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes). Publié dans le JDD.
"Sur son site leJDD.fr, Le Journal du Dimanche a publié une interview intitulée Scientologie: "Une belle avancée".
Pour illustrer des "déviances sectaires qui violent la loi", il y est pris l'exemple du refus de la transfusion sanguine par les Témoins de Jéhovah. Cet exemple est inapproprié et inexact. La loi française prévoit expressément que tout patient peut choisir ses traitements médicaux et donc refuser une transfusion sanguine. la plus haute juridiction administrative, le Conseil d'État, a d'ailleurs jugé que le droit reconnu au patient Témoin de Jéhovah de refuser une transfusion sanguine est l'exercice d'une liberté fondamentale dont le non-respect peut constituer une atteinte grave et manifestement illégale. Nous ne sommes d'ailleurs pas les seuls à opter pour cette alternative, un nombre croissant de patients refusant le recours à la transfusion pour des raisons autres que religieuses. En outre, depuis 1993, soit plus de 15 ans, les tribunaux administratifs ont jugé que les Témoins de Jéhovah bénéficient du statut cultuel dont l'un des principaux critères est l'absence de tout trouble à l'ordre public. Les Témoins de Jéhovah ne violent donc pas la loi contrairement à ce qui est indiqué dans l'interview." source Mercredi 29 Octobre 2008
Sapientia
Nouveau commentaire :
Dans la même rubrique :
|
Les News
|
|

Les ennemis de la liberté de conscience









Momagri : le Fenech quitte le navire