|
|||
|
Liberté de conscience
Religions
Spiritualités diverses
Blogs
Tags
adfi
afssaps
ame
angolagate
antisectes
antisémitisme
autriche
baudoin labrique
brard
burqa
caplc
catherine picard
ccmm
cedh
chine
cicns
citation
commission parlementaire
condamnation
cri du contribuable
deprogramming
didier robert
dieu
diffamation
discrimination
discrimination religieuse
droits de l'homme
dérive sectaire
eglise de scientologie
espagne
europe
falun dafa
falun gong
fecris
fenech
fillon
france
france 2
gabon
georges fenech
grippe A
grippe a
h1n1
industrie pharmaceutique
inquisition
iran
islam
jacques myard
jean-pierre brard
jehovah
justice
jéhovah
laicite
laïcité
liberte de religion
liberté de conscience
liberté de religion
liberté religieuse
liberté thérapeutique
liste noire
marianne
minorités religieuses
miviludes
momagri
mormons
musulmans
myard
nicolas about
onu
osce
pekin
proces
procès
psychiatrie
quebec
rael
raeliens
religion
renseignements généraux
roulet
russia
russie
scientologie
scientologues
sectaire
secte
sectes
spiritualité
subventions
suisse
sénat
tavernier
tdj
temoin de jehovah
temoins de jehovah
temoins de jéhovah
tunisie
unadfi
vaccin
âme humaine
|
Accueil |
Envoyer à un ami |
Version imprimable |
Augmenter la taille du texte |
Diminuer la taille du texte
Descartes et l'existence d'une âme indépendante du corpsDescartes, parangon de la rationnalité, n'est pas celui que certains "rationnalistes" eussent aimé qu'il soit. Son intelligence supérieure l'avait amené à s'intéresser à la spiritualité et à la métaphysique bien au delà de ce qui est enseigné dans nos lycées. Descartes aujourd'hui serait-il pointé du doigt par la Miviludes, pour penser que l'âme, l'être, puisse exister indépendamment du corps ? Ses disciples seraient-ils un secte ?
"Puis, examinant avec attention ce que j’étais, et voyant que je pouvais feindre que je n’avais aucun corps, et qu’il n’y avait aucun monde ni aucun lieu où je fusse ; mais que je ne pouvais pas feindre pour cela que je n’étais point... Je connus de là que j’étais une substance dont toute l’essence ou la nature n’est que de penser, et qui pour être n’a besoin d’aucun lieu ni ne dépend d’aucune chose matérielle ; en sorte que ce moi, c’est-à-dire l’âme, par laquelle je suis ce que je suis, est entièrement distincte du corps, et même qu’elle est plus aisée à connaître que lui, et qu’encore qu’il ne fût point, elle ne laisserait pas d’être tout ce qu’elle est."
Mardi 23 Septembre 2008
Sapientia
Nouveau commentaire :
Dans la même rubrique :
|
Les News
|
|

Les ennemis de la liberté de conscience










Thomas d'Aquin et le libre arbitre